Fljótandi málmur er ný tegund af málmi sem veitir betri kælingu.En er það virkilega áhættunnar virði?
Í heimi tölvuvélbúnaðar hefur umræðan milli varma líma og fljótandi málms fyrir CPU kælingu verið að hitna.Eftir því sem tækninni fleygir fram hefur fljótandi málmur orðið efnilegur valkostur við hefðbundið varmamauk með betri kælandi eiginleika.En eftir stendur spurningin: Er það virkilega áhættunnar virði?
Thermal líma, einnig þekkt sem varma líma eða varma fitu, hefur verið staðlað val fyrir CPU kælingu í mörg ár.Það er efni sem er borið á milli örgjörvans og hitunar til að fylla upp smásæja galla og veita betri hitaflutning.Þó að það geri verkið á áhrifaríkan hátt, hefur það takmarkanir á því hversu skilvirkt það leiðir hita.
Fljótandi málmur er aftur á móti tiltölulega nýr aðili á markaðnum og er vinsæll fyrir frábæra hitaleiðni.Það er gert úr málmblöndu og hefur tilhneigingu til að veita betri kælivirkni samanborið við hefðbundið hitauppstreymi.Hins vegar eru áhættur tengdar því að nota fljótandi málm, svo sem leiðandi eiginleika hans, sem getur valdið hættu á skammhlaupi ef það er rangt notað.
Svo, hver er betri?Að lokum fer það eftir sérstökum þörfum og markmiðum notandans.Fyrir þá sem setja öryggi og auðvelda notkun í forgang, getur það verið rétti kosturinn að halda sig við hefðbundið hitauppstreymi.Hins vegar, fyrir yfirklukkara og áhugamenn sem vilja ýta vélbúnaði sínum að mörkum, gæti Liquid Metal verið tælandi valkostur.
En áður en ákvörðun er tekin er mikilvægt að vega kosti og galla hvers valkosts.Þó fljótandi málmur leiði hita betur getur verið erfitt að setja hann á og fjarlægja hann og getur skemmt CPU og aðra íhluti ef ekki er meðhöndlað á réttan hátt.Hitapasta er aftur á móti auðveldara að setja á og hefur lágmarksáhættu í för með sér, en það getur verið að það veiti ekki sömu kælingu og fljótandi málmur.
Á endanum kemur valið á milli varmamauks og fljótandi málms niður á skiptum á milli frammistöðu og áhættu.Ef þú hefur efni á áhættunni og ert fullviss um getu þína til að beita fljótandi málmi á réttan hátt, gæti verið þess virði að íhuga mögulega kælingu.Hins vegar, ef þú setur öryggi og auðvelda notkun í forgang, gæti það verið hagkvæmari kosturinn að halda þig við hefðbundið hitalítið.
Að lokum heldur umræðan á milli varmamauks og fljótandi málms fyrir örgjörvakælingu áfram, án skýrs sigurs.Báðir valkostirnir hafa sína kosti og galla og endanleg ákvörðun kemur niður á óskum einstakra notenda og forgangsröðun.Hvaða valkost sem þú velur er mikilvægt að fara varlega og íhuga vandlega hugsanlega áhættu.
Pósttími: Jan-08-2024